《The limits of neuroscience》

https://mp.weixin.qq.com/s/lfD8QFQv43Zl8cA4ZGYWTg
https://www.thetransmitter.org/systems-neuroscience/the-limits-of-neuroscience/

如果以下三个前提成立，我们就能真正理解大脑：关于大脑的知识是有限的；这些知识对我们是可获取的；我们有能力理解这些知识。我们可以用概率的方式表达对这三个前提的怀疑，即将每个前提的成立概率赋值：
神经科学彻底理解大脑的整体概率 = P（有限知识）×P（可获取知识）×P（可理解知识）
复合概率的标准困境：即便每个前提单独成立的概率都很高，三个条件同时成立的概率仍可能很低。更可能的情况是，神经科学不会以我们期望的方式终结。这意味着可能存在三种不同的结局，具体取决于哪个前提不成立：

1. 神经科学永远不会终结，因为知识是无限的。
2. 神经科学会终结，但由于物理上的获取限制，我们无法完全理解大脑。
3. 神经科学会终结，我们原则上已经获取了理解大脑所需的一切信息，但我们缺乏理解它的能力。

无论是哪种情况，我们都无法完全理解人类大脑。但或许，这从来就不是目标。一个更合理的替代方案是，我们能足够深入地理解大脑活动与行为之间的联系，从而在其出现问题时加以修复。我们可以依赖预测来实现这一目标，而无需彻底理解它——我们可以根据神经活动预测行为，反之亦然；我们可以预测干预措施对两者的影响。