《科学之路：人、机器与未来》Yann LeCun（杨立昆）
意识属于“冗余”的AI特质，非但无益且可能有害，因此不是“造物者”（即人类）所重视的特质。如果从目的论的角度来说，人工智能永远都不会被人类主动赋予意识。没有人工意识，就没有必要有机器人三定律。
一个小魔法师控制不了自己创造出来的小怪兽。所有这些假设都是极不可能的。我们怎么会如此聪明地设计出一个超人类的智能机器，同时又如此愚蠢地赋予它荒谬至极的目标呢？我们会轻率到不采取一些保障措施吗？例如，为何不设计另一台超级智能机器，使其唯一目的就是阻止第一台机器呢？
没有社会结构，就没有统治体系。没有统治欲望也可以很聪明。统治的意愿与智力无关，更多的是睾丸素分泌的问题。只有当我们在智能机器中明确地建立了这种欲望时，它们才会渴望统治人类。我们为什么要这样做呢？
《别害怕终结者》杨立昆和托尼·泽特尔
AI系统试图统治人类的情景是不现实的，要实现统治，你需要有统治的动机。这种动机在人类以及一些其他社会性物种中存在，但在非社会性物种中并不存在，因此我们设计的AI系统也不会有这种动机。我们可以设计AI系统的目标，使它们非支配性、顺从或者遵循与人类整体最佳利益一致的规则。
《飞行模型：智能与意识基本原理的新探索》
在本文制定的自我意识评判标准中，Ω引力与α引力是否直接驱动智能体产生“自我”知识集和并形成自我控制能力，是判断自我意识存在与否的核心。从目前 AI 的发展看，虽然其在知识的输入，输出，存贮和创造等基础智能领域已经接近或超过人类。然而，无论从理论研究还是技术实现的角度来看，AI 尚无具备自我意识的能力和实现的工程方法。这与人类当前尚未掌握Ω引力与α引力的科学属性和作用机制有关。
Ω引力和α引力是从标准智能体模型中推导出的两种智能力，并且在自然界中存在其迹象。在本文中,无论是构建智能和意识基本原理、预测人工通用智能实现时间,还是判断 AI 能否产生自我意识。这两种智能力都占据了关键角色。与物理学中四种基本作用力作用于物质但不能产生智能和意识不同,这两种智能力可以通过作用于系统或智能体产生智能和意识。
英文版：
http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.24518.28484
中文版：
http://23941940.s21i.faiusr.com/61/ABUIABA9GAAglMimswYonJ6ntwU.pdf
https://mp.weixin.qq.com/s/lQxY37nSgMMXpct0rXAkkQ
运动学自我意识（Kinematic Self-Awareness）：目标是赋予机器人理解自身、适应环境变化甚至在受损时快速恢复的能力，而无需频繁的人工干预。
论文题目：Teaching robots to build simulations of themselves
发表时间：2025年2月25日
论文地址：https://www.nature.com/articles/s42256-025-01006-w
期刊名称：Nature Machine Intelligence