https://mp.weixin.qq.com/s/7nEDwNJlPGlDSc56NhyDXQ
《意识研究是“科学”还是“伪科学”？两大意识范式的交锋》
论文题目：Consciousness or pseudo-consciousness? Aclash of two paradigms
论文地址：https://www.nature.com/articles/s41593-025-01880-y
整合信息理论（Integrated Information Theory）从意识这一主观现象出发，并以客观、可验证的方式解释其存在和性质。试图给这一经过数十年概念、数学和实证发展的理论贴上“伪科学”标签的行为，暴露了当前占主导地位的计算-功能主义范式者们的危机，而这一范式正受到整合信息论以意识为核心的研究范式的挑战。
https://mp.weixin.qq.com/s/lUt0-FkhRsIG0hC-5-0dBA
《意识科学之战：超越伪科学与伪意识》
作者：Alex Gomez-Marin，Anil K. Seth
来源：Gomez-Marin, A., & Seth, A. K. (2025). A science of consciousness beyond pseudo-science and pseudo-consciousness. Nature Neuroscience, 1-4.
https://mp.weixin.qq.com/s/m9xzf0u3ujmPouHdRwa51Q
《超越功能主义：意识科学的数学结构性转向》
尽管认知神经科学家 Francisco Varela曾说，意识研究必须同时结合第一和第三人称视角，但长期以来，意识科学一直被基于认知表征的计算功能主义占据，这无法解释感受质等主观真实体验，以至于就如意识曾经的待遇一样、要被再度驱逐出科学研究。整合信息理论的出现打破了这点，但也引起了传统研究者的批评和质疑，甚至联名斥之为伪科学。Tononi 则反驳是他们陷入了瓶颈。就在此时，数学意识科学协会的 Johannes Kleiner 去年发表了一篇论文，认为意识科学正在经历一场「结构性转向」，即我们可以通过数学研究感受质的现象结构，再度结合第一和第三人称视角，去揭开意识主观体验神秘现象的面纱。
意识的整合信息论是伪科学吗？
https://mp.weixin.qq.com/s/St1wmgawXLgobh_bk5ik1A
– 尽管IIT蕴含了某种泛灵论，它并不等同于泛灵论。
– 一种理论可能会产生奇怪的、也许是无法检验的后果，但这并不等于它属于伪科学。只要该理论的其他方面可以被检验或许就足够了。如果一项研究计划（通常超越了理论的范畴）随着时间的推移能够产生具有解释力和预测力的可检验预测，那么它就是富有成效的（productive）。
– IIT很可能是错的。其他的主要意识理论很可能也是错的，但IIT很可能是个更大的错误，甚至比我自己的意识理论（与IIT截然不同）错得更多。即便如此，它仍然非常有用。
https://mp.weixin.qq.com/s/7nEDwNJlPGlDSc56NhyDXQ
《意识研究是“科学”还是“伪科学”？两大意识范式的交锋》
论文题目：Consciousness or pseudo-consciousness? Aclash of two paradigms
论文地址：https://www.nature.com/articles/s41593-025-01880-y
整合信息理论（Integrated Information Theory）从意识这一主观现象出发，并以客观、可验证的方式解释其存在和性质。试图给这一经过数十年概念、数学和实证发展的理论贴上“伪科学”标签的行为，暴露了当前占主导地位的计算-功能主义范式者们的危机，而这一范式正受到整合信息论以意识为核心的研究范式的挑战。
https://mp.weixin.qq.com/s/lUt0-FkhRsIG0hC-5-0dBA
《意识科学之战：超越伪科学与伪意识》
作者：Alex Gomez-Marin，Anil K. Seth
来源：Gomez-Marin, A., & Seth, A. K. (2025). A science of consciousness beyond pseudo-science and pseudo-consciousness. Nature Neuroscience, 1-4.
https://mp.weixin.qq.com/s/m9xzf0u3ujmPouHdRwa51Q
《超越功能主义：意识科学的数学结构性转向》
尽管认知神经科学家 Francisco Varela曾说，意识研究必须同时结合第一和第三人称视角，但长期以来，意识科学一直被基于认知表征的计算功能主义占据，这无法解释感受质等主观真实体验，以至于就如意识曾经的待遇一样、要被再度驱逐出科学研究。整合信息理论的出现打破了这点，但也引起了传统研究者的批评和质疑，甚至联名斥之为伪科学。Tononi 则反驳是他们陷入了瓶颈。就在此时，数学意识科学协会的 Johannes Kleiner 去年发表了一篇论文，认为意识科学正在经历一场「结构性转向」，即我们可以通过数学研究感受质的现象结构，再度结合第一和第三人称视角，去揭开意识主观体验神秘现象的面纱。